拿age动漫做例子：把证据链的跳步讲明白（把逻辑链画出来），证据链条

这篇文章将以《Age of Empires》（帝国时代）系列动漫（如果存在，我会假设其逻辑性强且易于分析，如果没有，我们会借用其世界观或概念进行类比）作为切入点，深入浅出地剖析“证据链的跳步”这一逻辑谬误，并通过可视化“逻辑链”的方式，帮助读者清晰地理解其中存在的漏洞。

文章标题： 拿age动漫做例子：把证据链的跳步讲明白（把逻辑链画出来）

正文：

你是否曾经在观看某部动漫，或者参与一场辩论时，遇到过这样的情况：A说：“因为B，所以C。”你觉得好像有点道理，但又总觉得哪里不对劲？ A的论证似乎省略了中间的关键环节，就像是坐上了过山车，瞬间就从起点跳到了终点，让人措手不及。 这，就是我们今天要聊的“证据链的跳步”。

什么是证据链的跳步？

简单来说，证据链的跳步（也称为“跳跃式论证”或“非连贯性论证”）是指在提出论点时，省略了从前提（证据）到结论（主张）之间必要的、合乎逻辑的中间步骤，导致论证过程出现明显的断裂。 就像是建造一座桥梁，中间的支柱塌陷了，桥面自然就摇摇欲坠。

为什么我们需要画出逻辑链？

肉眼凡胎，我们的大脑很难直接捕捉到那些细微的逻辑断层。 但如果我们把论证过程“画”出来，把每一个前提、每一个推论、每一个结论都连接起来，就像绘制一张地图一样，那些被跳过的环节就会无所遁形。

《Age of Empires》动漫中的逻辑跳步案例分析（假设性）

为了更好地理解，我们不妨借用一下《Age of Empires》这部（假设存在的）动漫中的一个经典场景来举例。 想象一下，在动漫中，主角在面对一场即将到来的危机时，突然对他的副官说：

“元首（A），我们必须立刻撤退到山脉（C）！因为敌人的攻势（B）如此凶猛！”

乍一看，似乎主角的结论——撤退到山脉，是基于敌人的凶猛攻势。 但仔细想想，这里面跳过了多少关键步骤？

让我们把这条“逻辑链”画出来：

• 前提（证据）： 敌人的攻势非常凶猛（B）。
• 跳过的中间步骤 1： 敌人的凶猛攻势意味着我们无法在现有阵地坚守。
• 跳过的中间步骤 2： 无法坚守意味着我们面临被歼灭的风险。
• 跳过的中间步骤 3： 面对被歼灭的风险，最佳策略是寻找一个能够提供战略优势的地点进行防御。
• 跳过的中间步骤 4： 山脉（C）的地形能够提供天然的屏障，易守难攻，是理想的防御地点。
• 结论： 因此，我们必须撤退到山脉（C）。

原句（跳步）：

B (敌人攻势凶猛) -----> C (撤退到山脉)

完整的逻辑链：

B (敌人攻势凶猛) --> [无法坚守] --> [面临被歼灭风险] --> [需寻找战略优势地点] --> [山脉提供优势] --> C (撤退到山脉)

看到区别了吗？ 原来的论证像是一道闪电，直接击中了结论。 而完整的逻辑链则像是一条蜿蜒的河流，每一步都充满了细节和原因。

为什么跳步会让人产生误导？

1. 制造虚假的确定性： 跳步会让人觉得事情是理所当然的，仿佛结论是唯一且必然的选择。
2. 掩盖潜在的风险： 被跳过的中间步骤往往包含了重要的前提条件，如果这些条件不满足，结论就可能站不住脚。
3. 缺乏说服力： 对于有逻辑思维能力的人来说，跳步会显得论证薄弱，容易被质疑。

如何避免证据链的跳步？

1. 拆解你的论点： 在提出一个结论之前，先问问自己，“为什么？” 然后再问“为什么是这个‘为什么’？” 循序渐进，直到找到最根本的证据。
2. 可视化你的逻辑： 尝试用图表、流程图或者简单的文字串联，把你的论证过程画出来。 确保每一个环节都清晰可见，并且相互支撑。
3. 倾听反驳的声音： 当别人对你的论点提出质疑时，不要急于辩解。 尝试理解他们认为跳过了哪些环节，或者哪些环节不够充分。

回到《Age of Empires》的例子：

如果主角能够完整地阐述他的理由，副官（以及观众）就会更清楚地明白撤退到山脉的战略意义，而不是简单地认为“因为敌人厉害，所以我们就得跑”。 这种清晰的沟通，在《Age of Empires》这样需要精密策略的游戏和动漫中，往往是决定成败的关键。

结语：

在日常交流、写作，甚至是思考问题时，我们都可能不自觉地陷入证据链的跳步。 养成画出逻辑链的习惯，就像给你的思考过程装上了一副“X光机”，能够帮助我们更清晰地看到问题的本质，做出更明智的判断，也让我们的表达更加严谨有力。 下次，当你听到或者看到一个看似“天衣无缝”的论证时，不妨停下来，试着把它“画”出来，看看中间是否真的藏着一道需要跨越的“沟渠”。

糖心Vlog官网入口版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！